Beatriz GimenoNací en Madrid y dedico lo más importante de mi tiempo al activismo feminista y social. Hoy, sin embargo, soy un cargo público. Estoy en Podemos desde el principio y he ocupado diversos cargos en el partido. He sido Consejera Ciudadana Autonómica y Estatal. Del 2015 al 2020 fui diputada en la Asamblea de Madrid y ahora soy Directora del Instituto de la Mujer. Sigo prefiriendo Facebook a cualquier otra red. Será la edad.
Tuve la inmensa suerte de ser la presidenta de la FELGTB en el periodo en que se aprobó el matrimonio igualitario y la ley de identidad de género. He dado lo mejor de mí al activismo, pero el activismo me lo ha devuelto con creces.
Estudié algo muy práctico, filología bíblica, así que me mido bien con la Iglesia Católica en su propio terreno, cosa que me ocurre muy a menudo porque soy atea y milito en la causa del laicismo.
El tiempo que no milito en nada lo dedico a escribir. He publicado libros de relatos, novelas, ensayos y poemarios. Colaboro habitualmente con diarios como www.eldiario.es o www.publico.es entre otros. Además colaboro en la revista feminista www.pikaramagazine.com, así como en otros medios. Doy algunas clases de género, conferencias por aquí y por allá, cursos…El útimo que he publicado ha resultado polémico pero, sin embargo es el que más satisfacciones me ha dado. Este es “Lactancia materna: Política e Identidad” en la editorial Cátedra.
Audio grabación de la conferencia «Deseo, placer: (des)generizando el sexo», dictada por Beatriz Gimeno Reinoso, el día 05/11/10 con motivo de la presentación en Córdoba de su libro «Deseo, placer», organizada por el Grupo de Reflexión Feminista de INET
Para escuchar el audio:
El otro día estaba esperando a una amiga en el aeropuerto y mientras esperaba y como no tenía mucho que hacer, miraba a la gente que iba saliendo por la puerta que tenía enfrente. Me sorprendí pensando que para ser un vuelo de quince horas el que estaba desembarcando, sólo las monjas, las musulmanas y los hombres parecían viajar cómodos. Las que no eran ni hombres, ni monjas ni musulmanas, excepto una exigua minoría, viajaban con altísimos tacones, embutidas en unas ropas estrechas que las constreñían, con pantalones ajustados o faldas cortísimas. Y, por supuesto, no tiene nada que ver con la moral que esgrime un alcalde italiano para prohibir todo eso, sino con la igualdad. Ellos cómodos, ellas no. Ellos con capacidad para salir corriendo a buscar un taxi, ellas con todos los movimientos constreñidos por la vestimenta; ellos siendo, simplemente, personas en una aeropuerto, personas a gusto con su cuerpo, olvidadas de sí mismas; ellas siendo mujeres –ante todo mujeres- en un aeropuerto, nada distendidas, conscientes de su cuerpo en todo momento.
Cada cierto tiempo, pero cada vez más a menudo, una empresa farmacéutica afirma haber encontrado la viagra femenina, esa píldora mágica que acabe con los “problemas sexuales” de las mujeres de la misma manera en que la famosa pildorita azul provoca erecciones en los hombres. El último invento fue desechado hace poco por las autoridades sanitarias de EE.UU. porque no parecía servir para nada. Pero por supuesto, las farmacéuticas no desesperan. La medicalización del cuerpo de las mujeres y la consideración de que éste es enfermizo y patógeno de por sí tiene detrás una larga historia que por ahora no tiene visos de acabar.
Leer más: http://mirales.es/?p=4611
Conferencia de Beatriz Gimeno: Derechos humanos y diversidad sexual. Centro Académico-Cultural Honorio Delgado de la Universidad Peruana Cayetano Heredia de Lima
Para Beatriz Gimeno, la lucha por los derechos de la comunidad LGTB, debe partir desde el reconocimiento de los derechos universales, igualdad y dignidad para todos los ciudadanos. “En España fue una lucha muy ardua para que se apruebe la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo y la ley de Identidad de género para las personas transexuales”, manifestó. Sin embargo, estimó que el debate primero se gana en la escena social para luego ganarlo en el espacio político.
Leer más:
http://www.ciudadaniasx.org/noticias/04-peru-conferencia-de-beatriz.html
Se ha dado la coincidencia de que últimamente he tenido ocasión de leer el llamado de algunas feministas a que surja una tercera ola de feminismo. Supongo que esos llamamientos tendrán que ver con la sensación de estancamiento que parece vivirse en el feminismo, con la sensación de que no estamos avanzando lo suficiente y que incluso en algunas cuestiones estamos retrocediendo. Predomina un cierto espíritu de frustración. Me preocupa que feministas informadas no sepan que esa tercera ola ya llegó (y quizá pasó); y me preocupa porque, precisamente esa es una de las quejas más repetidas del feminismo desde siempre: que los hombres, los académicos, los intelectuales, no se molestan en polemizar con el feminismo, que las aportaciones de éste no pasan a engrosar el canon, que sus trabajos pasan desapercibidos y que sólo son leídos y comentados por otras feministas.
Siempre me ha sorprendido la falta de debate que en España se observa alrededor del trabajo doméstico. La falta de reivindicación sobre la condición laboral de las trabajadoras domésticas, por una parte (aunque se va avanzando gracias a los sindicatos y a que algunas feministas han llamado la atención sobre el tema), pero sobre todo me sorprende la falta de debate ideológico sobre la consideración ética del trabajo doméstico, debate que sí se ha dado en otros países como Suecia o Estados Unidos [tomo como base de este artículo el aparecido en la revista Sings (Signs. Journal of women in culture and Society. Volume 35, number 1, Autumn 2009 pp 157-184), de John R. Bowman y Alyson M. Cole, “Do working mothers Oppress Other Women? The Swedish ‘Maid Debate” and the welfare State politics of gender Equality’. Todas las citas son de este artículo]. El debate que quiero plantear aquí, es el que debe responder a estas preguntas: ¿deben las mujeres contratar a otras mujeres para limpiar sus casas? ¿Es feminista? ¿Es socialmente ético? ¿Es de izquierdas?
Cuando hablamos de derechos hablamos de nuestras vidas, de calidad de vida, de vivir o de sobrevivir. Y ya estoy cansada, más que harta. Cansada de vivir sabiendo que con un solo sueldo es casi imposible comprarse un piso si es que no quieres endeudarte más allá de lo razonable; de no saber si tendremos una pensión en la jubilación o será tan baja que en ningún caso dará para pagar un alquiler. Nos dicen: hay que pagarse un plan de pensiones pero nuestros sueldos bajan o suben la cuarta parte del IPC así que un plan de pensiones ¿con qué?. Además, nos ocultan que los planes de pensiones dependen del mercado y pueden quebrar y esfumarse, como ha pasado en otros países. Estoy más que harta de que se violen constantemente derechos de ciudadanía que son básicos: a una vida digna, a la igualdad, al trabajo, a una vivienda y no pase nada. Estoy harta de que se degrade nuestra calidad de vida. Estoy como todo el mundo, harta de los políticos…y encima se muere Labordeta.
En las últimas semanas he tenido ocasión de volver a una vieja discusión que parece que no tiene fin: las ventajas o desventajas de la lactancia materna. Es un tema que para mí es mucho más que teórico, porque fue en el parto de mi hijo y en la subsiguiente lucha para defender mi derecho a no dar de mamar cuando prácticamente nací como feminista. Sé que suena exagerado o espectacular, pero aquel fue un suceso que me marcó mucho y a partir del cual yo comencé a leer, a aprender, a hablar con otras mujeres… y hasta aquí. Por eso nunca dejo de entrar en ese debate cuando se plantea y en las últimas semanas me lo he encontrado varias veces.
Leer más: http://mirales.es/?m=201009
Cuando las personas homosexuales conseguimos en España, en 2005, el derecho a acceder al matrimonio en igualdad éramos muchos los que pensábamos que lo ocurrido en España iba a suponer un importante revulsivo para esta reivindicación en el resto del mundo. El caso de España era muy especial en esa lucha porque se trata de un país del sur (de Europa), católico y con un pasado de represión debido a la dictadura. Sí España daba ese paso, otros países de historias y tradiciones parecidas podían darlo, especialmente en Latinoamérica y así ha sido. Después, algunos activistas españoles hemos estado viajando allí tratando de trabajar en conjunto con el activismo latinoamericano. Estoy especialmente orgullosa de ese trabajo en el que hemos demostrado que ese famoso lobby gay que es la pesadilla de los conservadores no sólo funciona, sino que es eficacísimo. Como formo parte del mismo, estoy muy contenta. Hemos conseguido que un lobby de dos o tres personas llenas de razón, de coraje y de ilusión que hemos estado yendo y viniendo y trabajando, y enseñando y aprendiendo, junto al lobby gay y lésbico de Latinoamérica, formado por varias decenas de activistas, hombres y mujeres visibles y valientes, sin otra arma que la razón, este lobby digo, el mío, haya resultado más efectivo que el lobby multimillonario de las iglesias católica y evangélicas, que el lobby de los reaccionarios familistas con sede en los EE.UU, que el lobby de los medios de comunicación conservadores…Este mío si que es un lobby y del bueno.
Beatriz Gimeno 