Autor: Beatriz Gimeno

En medio de una batalla campal sin precedentes, con un hospital de campaña que albergó a más de 500 heridos, el parlamento griego “aprobó” las propuestas (más bien imposiciones) del FMI, el Banco Central Europeo y demás organismos destinados a conducir el capitalismo hacia lo que creen que será su victoria final: el desmantelamiento del estado del bienestar y de todos los servicios públicos. Es el ataque más brutal a las clases medias y trabajadoras, por parte de los poderosos desde la II Guerra Mundial. Se produce además aprovechando la ineficacia de la democracia representativa actual para controlar el poder económico. Se toman medidas no anunciadas, no votadas, no debatidas por nadie y que no cuentan con ningún apoyo popular. Los efectos de las medidas van a ser de tal calibre que Naciones Unidas ha advertido que pueden violar los derechos humanos. 

La sensación que da el gobierno a estas alturas roza lo patético.  A Zapatero se le ha quedado una expresión en la cara que refleja entre el estupor por ver quebrado su famoso optimismo antropológico y la impotencia. Rubalcaba, el antaño pérfido y  taimado pero inteligente y peligroso Rubalcaba, parece ahora un toro ciego que embiste sin saber a qué. ¿Cómo es posible que con la que está cayendo, con esta situación en la que el PSOE no nos ha metido pero en la que le hemos descubierto llenito, infestado, de neoliberales, a Rubalcaba se le puede ocurrir que es una idea noticiable eso que dijo de que iba a pedir a los futuros profesores que pasaran un MIR? ¿A quien se le ocurrió que eso podría interesar a nadie en estos momentos en los que, por si fuera poco, las comunidades autónomas no convocan plazas de profesores? ¿Y la última idea de Zapatero de proponer como propuesta estrella para la reactivación económica la ampliación de los horarios comerciales? Es buenísima, no sé cómo no se les ha ocurrido a los griegos.
Entrada completa: Confluencias

Ahora que el estado del bienestar está en peligro porque se nos dice que no podemos pagarlo, es el momento de retomar ese viejo asunto de los impuestos. Los impuestos no son el único elemento de la política económica progresista pero sí uno de los más importantes. Si el objetivo de una política de izquierdas es redistribuir mínimamente la riqueza esto se hace con los impuestos. En las últimas décadas todos los partidos de gobierno (aquí, PSOE  y PP; en Reino Unido, laboristas y conservadores, en EE.UU demócratas y republicanos) han mantenido públicamente el mismo, muy parecido, discurso sobre los impuestos. No sólo han dicho y hecho lo mismo respecto a las políticas fiscales sino que al hacer esto, lo que ha hecho la izquierda ha sido contrapedagogía de lo que es, o debería ser una política fiscal progresista. Los derechos laborales y sociales, el estado social del bienestar, se financia con gasto público y éste con impuestos, con una política fiscal progresiva: impuestos elevados, progresivos y redistributivos.
Entrada completa en Equo

No van a convencernos de que renunciemos a nuestras vidas, porque de eso se trata en realidad; de vivir o de sobrevivir. La mayor parte de la historia de la humanidad se ha caracterizado porque la gran masa de la población se limitaba a luchar por sobrevivir y sólo los ricos vivían vidas merecedoras de ese nombre. Desde la II Guerra Mundial y especialmente gracias a la política desarrollada por los partidos y gobiernos socialdemócratas, luego asumida por todos los gobiernos, los estados fueron desarrollando programas universales de derechos laborales y sociales que se resumen en uno fundamental: el derecho a una vida digna sea cual sea el estatus familiar, social o económico.  La ciudadanía del tercio rico del mundo pudo por primera vez llevar vidas dignas de ese nombre. Cuando parecía que la lucha era por extender estos derechos al resto del mundo, ha ocurrido lo contrario.