Respuestas al asunto de la lactancia

Hola, Beatriz:

Es una pena que tras esta hermosa oportunidad que has tenido de una polémica más o menos respetuosa (te puedo asegurar que en otros blogs por ahi, los disparates de un lado y otro son mucho más ofensivos) no te sirva para detenerte a pensar y revisar un poco los argumentos contrarios, y en lugar de eso respondas precipitadamente, estudiando a los demás como si fueramos insectos, sin adentrarte, revisar y re-pensar para nada en tu propia postura.

Eso no parece muy inteligente, teniendo en cuenta los errores de bulto que cometiste en el artículo anterior.

Repito algo que comenté en el anterior post: curiosamente, son las teorías queer y las teorías feministas las que terminan asemejándose en la base a las doctrinas teológicas y bíblicas: los seres humanos no tenemos nada que ver con la naturaleza, no venimos de la evolución, no somos mamíferos ni monos, nos creó un Dios masculino con un toque de su dedo…

Pero resulta que no, que venimos de la evolución, que somos mamíferos, que somos primates, y que los bebés (o sea tú, que fuiste bebé, yo y todos) tenemos al nacer una necesidad y un deseo básicos: el del cuerpo y la leche maternos. Más aún los humanos, que gracias a nuestra alta inteligencia, nacemos aún más inmaduros que el resto de los animales. Eso es una evidencia CIENTÍFICA.

Que luego cada una pueda llegar hasta donde llega, pues nada, no somos perfectas, no hay que culparse… pero las ventajas biológicas, fisiológicas, sociales, feministas, ecológicas y progresistas de la lactancia son evidentes.

La lactancia (igual que el embarazo y el parto) es parte de la sexualidad femenina y por eso mismo debe ser libre y placentera, y si no, no ser, claro está. Pero eso no quita todo lo demás.

Hoy he estado en una fiesta de apoyo a la lactancia, y lo que allí he visto no tiene nada que ver con un Tea Party, ni con ninguna secta procatólica ni antiabortista: mujeres y familias «hippies», jóvenes, alegres, liberales, progresistas, comprometidas por la paz, con la naturaleza y con el amor.

Te invito de nuevo a revisar lo que están escribiendo algunas téoricas españolas muy interesantes, que nada tienen que ver con la iglesia ni con ninguna organizacion conservadora, ni tienen intereses en la industria lactea ni la publicitaria, como la Badinter. Son las conocidas e históricas feministas Casilda Rodrigañez y Victoria Sau; y las actuales profesionales exquisitas la bióloga María Jesús Blázquez, la psiquiatra Ibone Olza, la socióloga Isabel Aler, etc… Una vez que hayas revisado estas obras, quizás podrías escribir otro artículo sobre este tema con más argumentos.

Un saludo respetuoso.

Hmmm… Yo te voy a decir lo que pienso, lo que siento. Antes, yo era como tú. Pero el paso de los años y haber cuestionado la forma en que fui criada me hizo replantearme muchas cosas, así como la maternidad.

Hace unas décadas, las mujeres estábamos relegadas a la casa y los hijos, no teníamos otra opción. Por eso las feministas como Simone de Beauvoir decían cosas como las que tú aduces con respecto a la maternidad y la crianza de los hijos. Se sentían atrapadas. Entonces nos incorporamos al mundo laboral, que fue un gran paso y nos proporcionó cierta igualdad e independencia. Pero Simone de Beauvoir y otras feministas como Badinter no supieron ver en lo que vendría después. Y es que nos incorporamos al mundo laboral sin cambiar la estructura de los medios de producción ni las bases de la sociedad. Nos sometimos, una vez más, a un sistema creado por hombres para los hombres. Nos adaptamos nosotras y no se nos ocurrió cambiarlo para adaptarlo a nosotras y a nuestros hijos. Así que la base ya falla, por eso ahora muchas mujeres nos encontramos perplejas, porque no podemos combinar profesión y maternidad, o se hace durísimo porque el coste emocional es elevado.

Y ahora vamos a la segunda parte. La lactancia como parte de la sexualidad femenina, que lo es. La sexualidad masculina se reduce prácticamente al coito, y esto no es bueno, ni malo, ni regular: es que ellos no pueden gestar ni parir hijos. La femenina, precisamente porque la naturaleza nos permite gestar hijos, es mucho más amplia: menstruación, embarazo, parto, puerperio, lactancia, y menopausia. Todo esto son actos con un intenso significado sexual para las mujeres, pero nos ha sido negado. Confundimos sexo con sexualidad. No sabemos nada o casi nada sobre nuestros cuerpos. Hemos avanzado en materia de relaciones sexuales y anticonceptivos, pero después no sabemos nada sobre todos estos aspectos que he citado y que son también partes importantísimas de la sexualidad femenina.

La lactancia es otra de las cosas pendientes. Las mujeres ya no sabemos dar de mamar porque nuestras madres (e incluso nuestras abuelas) tiraban de biberón. Muchas no han visto jamás en su vida y de cerca un bebé mamando. No hay mujeres a su alrededor que les digan: “Mira, tienes que ponerlo al pecho así”. Por eso acaban por producirse obstrucciones, infecciones y grietas, que causan dolor.

Lo peor es que muchas se creen que dar de mamar es doloroso, es como si me pongo unos zapatos que me hacen daño y digo: “Caminar duele”. No, caminar no duele, lo que duele es hacerlo con los zapatos inadecuados. En lugar de retirar al bebé del pecho en cuanto empieza a doler, para volver a colocarlo todas las veces que sea necesario hasta que mame sin dolor, muchas mujeres se aguantan y sufren grietas y úlceras sangrantes. Y en el hospital, te ayudan? Un ginecólogo en la facultad solo recibe una clase académica sobre la lactancia: partes del pecho femenino, enfermedades de la mama y composición de la leche materna. El pediatra, lo mismo. Les enseñan todo sobre tablas de crecimiento y peso, así como curar y diagnosticar enfermedades infantiles. Pero no tienen ni idea sobre crianza o lactancia. En todo caso, la misma que las madres de los bebés. La mayoría de las matronas en España te dicen que la leche materna es lo mejor, que todas las mujeres tienen leche de sobra y que des de mamar a demanda, adoptando la postura que sea más cómoda. Hala, se acabó. No viene nadie después del parto a ayudarte a poner al bebé al pecho, ni a corregirte la postura o la técnica, ni a responder a tus preguntas y dudas, ni nada de nada. Estás sola. A veces alguien más enterado recomienda usar un sacaleches y alimentar al bebé con jeringuilla o cucharita (para que no se acostumbre al biberón) mientras no se engancha bien al pecho. Pero lo normal es que le den un biberón y puerta. Es decir, mucha lactancia y mucha historia, pero el sistema no está preparado y el personal sanitario no está formado para dar respuestas o proporcionar ayuda.

Y la sociedad o la familia tampoco, porque enseguida te dicen “ese bebé llora de hambre” y te presionan para enchufarle un biberón, en lugar de averiguar cual es el problema y corregirlo. O te dicen que con biberón se crían igual. Bueno, criar… se crían, pero igual no. Es fácil encontrar tablas comparativas de la composición de LM (leche materna) y LF (leche de fórmula), así que te caes de culo cuando ves la brutal diferencia entre una y otra. Se ve la lactancia como un sacrificio, en lugar de verse como lo que es: lo normal. Es como si me parece un sacrificio caminar, porque es mucho mejor andar en silla de ruedas, donde va a parar, que no te cansas y otras personas te pueden empujar. Me quedo con mis piernas, gracias. Puedo entender que haya mujeres que no puedan o no quieran dar pecho, pero asumo que en el caso de que no quieran, conocen los riesgos de dar biberón y han tomado esa decisión bien informadas, asumiento las consecuencias negativas que puede traerles a sus bebés. Lo que no puedo entender es que pensemos que lo artificial es siempre mejor o igual que lo natural, porque eso es mentirnos a nosotras mismas. Y también implica someternos a lo que a otros les conviene económicamente. Si creemos que el biberón nos “libera” y la LM es un sacrificio doloroso que nos ata a nuestros hijos o nos estropea el pecho, nos sometemos dócilmente a un sistema que es injusto y desigual, no nos molestamos en luchar para cambiarlo, para adaptar ese sistema a las madres y los hijos.

Estas cosas deberían hablarse en las familias e impartirse en la escuela, como parte de la educación de todos, igual que estudiamos al dedillo la circulación, la digestión y la respiración, el sistema óseo y el muscular. Es alucinante que lo estudiemos todo sobre el páncreas y la vesícula biliar, pero no tengamos ni idea de para qué sirve la placenta, qué aspecto tiene y dónde está situada en el útero. Es insultante que lo sepamos todo sobre el corazón, sus ventrículos y sus válvulas, sístoles y diástoles, pero no tengamos ni idea de como mama un bebé. Porque la naturaleza nos ha dado tetas precisamente para alimentar a un bebé, no para darles gustito a los hombres o quedar muy redonditas e ideales en un escote de vértigo. Somos hembras de mamífero. Es increíble que en el cole estudiemos todos los músculos del cuerpo (esternocleidomastoideo!) excepto el suelo pélvico, que ni sabemos lo que es, ni donde está, ni para qué sirve. Ya no digamos el cuello del útero, que no tenemos ni idea de su aspecto físico o donde está situado, aunque sí sabemos donde están los riñones y qué forma y color tienen. Es raro que todo lo que se refiere a la vida sexual y reproductiva de la mujer queda en la sombra, como si no existiera.

Las mujeres occidentales de los siglos XX y XXI hemos sometido la maternidad a la ciencia pensando que era lo mejor, pero ahora la ciencia sabe que eso ha sido un grave error. Al igual que pensamos que renunciar a la maternidad para dedicarnos a trabajar era muy liberador y avanzado, muy feminista, y ahora nos estamos dando cuenta de que las cuentas no cuadran. No estábamos previstas en el plan original y no supimos cambiarlo, no nos dimos cuenta de este importante detalle, aunque ahora sí estamos empezando a hacerlo. Algunas, porque otras, como Badinter, siguen negando su sexualidad y sometidas, sin saberlo, a un sistema capitalista patriarcal que prima el beneficio económico sobre el beneficio social.

Yo soy mamá de dos niños -el segundo todavía no nació-. Ojalá pueda dar una lactancia prolongada al segundo, pero al primero no pude.
Ustedes, Ileana y compañía, son unas madres insolentes. Se creen saberlo todo y con la posesión de la verdad absoluta. Creen que todo en la crianza es color de rosa porque nunca les ocurrió nada malo. No comprenden que mujeres como Beatriz o como yo sufrimos un problema y se nos debe comprender y respetar la situación. Beatriz no dio la teta por el problema que ya describió. Yo no lo di porque mi hijo era alérgico a mi leche. La leche materna es la mejor leche pero olvidan ustedes las excepciones porque son patriarcales y quieren obligar a las mujeres a estar en casa y para eso inventan un mundo feliz donde nuca susede nada penoso. Y soy mala mamá porque no pude dar la teta? No comprenden nada. Hablan de cosas lindas como el respeto a la infancia pero olvidan el respeto a las personas. No sé qué clase de niñxs criarán ustedes si no saben respetar a una pobre mujer que sufría dolores.
No hay leyes que me prohiban laburar pero sí existe la presión social que puede ser peor que una maldita ley. Lxs homosexuales no tienen problemas con la ley en España para salir a a calle agarradxs de la mano pero muchxs no lo hacen porque la presión social puede ser peor que una ley.
También mal valoran las labores fuera del hogar y dicen que es de hombres pero no se dan cuenta de que la plata se gana laburando. O a ustedes les cayó del cielo? Gracias a esa labor de sus hombres pudieron ustedes estar con sus hijxs y se atreven a decir que lo de ellos está mal? Malo lo vuestro que son opresoras, parecen la iglesia con sus dogmas. Una sociedad donde no se cuidan a lxs chanchitxs no puede existir pero una sociedad en la que no se gane plata, o comida, o ropa, o cosas que mantienen la supervivencia tampoco. A ver si se dan cuenta de eso de una jodida vez.
Yo trabajo y ustedes no son nadie para decirme que soy mala madre o que soy como un hombre. Yo soy mujer pero antes que eso soy una persona. Ustedes con su trato no llegan ni a eso.